Flickan och skulden
| Jonna, en vanlig tonårstjej, går på fest. Dagen efter är hennes liv förstört. De har kört upp en krycka i underlivet. På stan kallas hon för "kryckhoran". Lena blir utsatt för en gruppvåldtäkt. I rättegångsprotokollet står det:. "Hon hade en kort svart klänning, en orange genomskinlig topp, skor samt behå och trosor på sig." Det sexuella våldet har alltid funnits Men har det plötsligt blivit grövre? Har det skett en förändring i inställningen till våldtäkt, hos ungdomar, media, domstolar? Eller är det i själva verket samma urgamla syn på kvinnans - och mannens - rätt som härskar? I Flickan och skulden redovisar Katarina Wennstam, kriminalreporter på SVT, ett förkrossande material kring ett antal uppmärksammade gruppvåldtäktsmål. Med lika mycket ursinne som medkänsla berättar hon om de övergrepp som äger rum mitt i vår upplysta vardag. Flickan och skulden var en av de mest omdebatterade böckerna under 2003. Boken blev nominerad till Augustpriset och tilldelades flera priser, b la Advokatsamfundets Journalistpris. |
Texten är tagen från adlibris hemsida
Just nu håller jag på och läser den här boken och den är riktigt bra. Den är hemsk och ja man blir äcklad, upprörd och oförstående till hur allt detta går till. Men bara för det tycker jag inte att man inte skall läsa den, snarare tvärtom. Det är såhär samhället ser ut och det blir inte bättre av att man blundar och vägrar se det. Just ordet våldtäkt kan betyda olika för en del än vad det gör för andra och det framgår väldigt bra i den här boken. Det står mycket om att om tjejen var alkoholpåverkad när övergreppet hände så får hon praktiskt taget skylla sig själv, hon bad om det(enligt vissa). Att om en tjej dricker sig full har en kille/killar rätt till att förgripa sig på henne, det är så sjukt. Men det sjukaste är att oftast när dessa fall kommer till domstolen så är detta en väldigt viktig punkt i beslutet (om tjejen var alkoholpåverkad eller inte), hur kan det vara det? Det och vad hon hade på sig, men det står ingenting om vad killen/killarna hade på sig eller om de var alkoholpåverkade när detta skedde.
Lägger in ett citat från en tjej i boken: "Tänk dig så här. Om en full kille går hem från krogen och har på sig värsta klockan och värsta kostymen och ser rik ut - om han blir rånad.. Frågar man då honom varför han hade en Rolex-klocka på sig? Som om en kort kjol skulle vara nåt slags brottsprovokation! Ingen skulle ju säga till den killen att han får skylla sig själv att han blev rånad för att han var packad och gick omkring och viftade med sin fina klocka. Men en tjej som är packad, med en kjol som visar halva låren - hon liksom ber om det.."
Jag rekomenderar den här boken starkt.
Kommentarer
Trackback